臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1551號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告歐茲如
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第1818號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審易字第267號），判決如下：
主 文
歐茲如犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告歐茲如於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告歐茲如所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。本院審酌被告法治觀念淡薄，於取得告訴人 陳芷玲 遺落之皮夾1個【內有現金新臺幣（下同）1,500元、證件4張、金融卡4張】後，明知非其所有，仍未返還告訴人或交至警察機關，增加告訴人尋回之困難；兼衡其於本院準備程序時坦承犯行，所侵占財物價值非鉅，且均已發還告訴人，有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份附卷可考（見警卷8至12、14頁）；併考量其前無犯罪紀錄，有法院前案紀錄表1份附卷可考，自陳國小畢業之教育程度，以家庭手工維生，日薪400元，收入不穩定，離婚，子女已成年，與母親、子女同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告侵占之皮夾1個，及皮夾內現金1,500元、證件4張、金融卡4張，均已發還告訴人，業如前述，爰均不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳靜宜提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1818號
被 告 歐兹 如 女 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐兹如於民國113年10月1日14時52分許，在高雄市○○區○○路000號之夾樂比高雄旗艦店，見陳芷玲所有之白色皮夾1個（內有現金新臺幣【下同】約1500元、證件、提款卡、信用卡等物）遺落在該處機台上，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占離本人所持有之物之犯意，先將該錢包自機台上撥到地板後，再撿起放入上衣口袋後離去，未將該錢包交由警察機關依法處理，而予以侵占入己。
二、案經陳芷玲訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告歐兹如之供述
被告坦承有於上開時、地，拿走告訴人之錢包，惟辯稱：是收起來要拿去彌陀派出所，告訴人應該跟我說謝謝而不是告我云云。然經勘驗監視器畫面，被告係將該錢包撥到地板上後，再撿起放入上衣口袋，行跡可疑，又倘拾獲他人物品，可交給該處店員處理，被告捨此不為稱要拿到派出所，離開該店後亦未送交警察機關，其辯解顯不可採。
2
證人即告訴人陳芷玲之指證
告訴人在該店內因找不到錢包，報警處理之後續經過。
3
證人即夾樂比高雄旗艦店店員 李宜軒 之證述
告訴人找不到錢包後，向店員反應，由證人李宜軒與被告聯繫之經過。
4
高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、檢察官勘驗監視器畫面筆錄等各1份
全部犯罪事實。
二、核被告歐兹如所為，係犯刑法第337條侵占離本人所持有之物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日
檢 察 官 陳靜宜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日
書 記 官 王俊權
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。