臺灣澎湖地方法院民事裁定
114年度抗字第4號
抗告人 蔡喬嵐
相對人 朱建興
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年5月13日本院114年度司票字第32號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人於民國107年間向相對人購買房屋並簽訂契約，復於114年4月20日再次協議尾款由抗告人貸款支付，若貸款未成則分期付款，並由抗告人開立本票以供擔保。嗣抗告人貸款不成無法一次清償尾款，惟願依上開協議分期清償，並加計利息至清償完畢為止，兩造既已約定償還方法，相對人逕聲請本票裁定，顯失公平，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、經查，本件相對人主張執有抗告人於114年4月20日簽發，票據號碼：000000000號，面額新臺幣1,172,000元，到期日為114年5月8日，並免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證。原裁定形式上審查系爭本票應記載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，復經相對人提示請求抗告人付款未果，據此裁定准許強制執行，於法並無違誤。抗告人雖主張兩造已約定尾款得以分期清償等語，惟此係就系爭本票債務之存否而為爭執，核屬實體上法律關係之抗辯，揆諸前開說明，尚非本件非訟事件程序所得審究，抗告人自應另循訴訟程序解決之。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
民事庭 審判長法 官楊國精
法 官陳立祥
法 官陳順輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造
當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1,500元。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理
人。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
書記官 洪鈺筑