臺灣新北地方法院107年度司執消債清字第99號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年司執消債清字第99號民事裁定

裁判日期：民國108年01月14日

裁判案由：清算事件

1臺灣新北地方法院民事裁定2107年度司執消債清字第99號3異 議人4即債務人 羅友鈞 0000000000000000000000000000000000050000000000000000000000000000000000000000000000000060000000000000000000000000000000000000007代理人 林淑娟 律師8上列當事人聲請消費者債務清理事件，就本院民國107年11月219日公告之債權表提出異議，本院裁定如下：
10主 文11異議駁回。
12理 由13
一、按「對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務14人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人15或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於1016日內提出異議」；「前項異議，由法院裁定之，並應送達於17異議人及受異議債權人；「法院裁定開始更生程序後，應即18將下列事項公告之：...。第一項公告及債權人清冊應送達19與已知住居所、事務所或營業所之債權人，該公告另應送達20於債務人。債權人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債21權期間之首日為與清冊記載同一內容債權之申報」；「債權22人應於法院所定申報債權之期間內提出債權說明書，申報其23債權之種類、數額及其順位。債權人因非可歸責於己之事24由，致未於第一項所定期間申報債權者，得於其事由消滅後25十日內補報之。但不得逾法院所定補報債權之期限。債權人26申報債權逾申報期限者，監督人或管理人應報由法院以裁定27駁回之，但有前項之情形者，不在此限。監督人或管理人收28受債權申報，應於補報期限屆滿後，編造債權表，由法院公29告之，並應送達於債務人及已知住居所、事務所或營業所之30債權人。未選任監督人或管理人者，前項債權表，由法院編31造之。」消費者債務清理條例第36條、第47條第1項、第4第一頁1項、第5項及第33條第1項、第4項、第5項、第6項、第7項亦2有明定。
3
二、異議人異議意旨略以：異議人原以為積欠第三人裕融企業股4份有限公司之債務因車輛遭拖回而解決，未料尚有債務5174,313元，為此聲明異議、請鈞院將裕融企業股份有限公6司之債權列入債權表並更正債權表等語。
7
三、經查：本件債務人於本院107年度消債更字第11號清算事件8審理中所陳報之債權人清冊未見第三人裕融企業股份有限9公司，故裕融企業股份有限公司即非本院已知住居所、事務10所或營業所之債權人，因之本件裁定開始清算程序後之公告11即不須對第三人裕融企業股份有限公司送達，得以公告代12之。而本院於裁定開始清算程序後之公告中業已載明：「債13權人應於107年10月21日前向本院申報債權；有補報債權必14要者，應於107年11月10日前，向本院補報債權」，有本院15裁定開始清算程序後之公告、本院公告揭示證書及新北市板16橋區公所函文等在卷可佐。然本件第三人裕融企業股份有限17公司並未遵期向本院申報或補報債權，債務人亦未遵期陳報18第三人裕融企業股份有限公司之債權，致本院於編製債權表19時無從將本件第三人裕融企業股份有限公司之債權列入債權20表。揆諸前揭法律規定，本件異議人向本院聲請補報債權並21更正債權表，於法不合，其逾期申報之債權，自不應列入本22件債權表，爰裁定如主文。
23
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務24官提出異議。
25中華民國108年1月14日26民事執行處司法事務官第二頁