宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第4359號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度重簡字第4359號清償現金卡借款事件，於中
華民國96年1月15日辯論終結，並於中華民國96年1月22日下午5
時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟伍佰伍拾參元及自民國九十
五年五月三十日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利
息並自民國九十五年七月一日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利息百分之十；逾期超過六個月者，按上開利息百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年10月15日與原告訂立現金卡融資契
約，約定被告得以「春嬌志明現金卡」為工具，在原告開立
之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，利息按年息百分
之9.99計付，並約定被告應按期清償融資本息，遲延履行時
，本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內部分
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率
百分之20計算違約金。詎被告自95年5月30日起即未依約清
償融資本息，迭經催討仍未依約償還，迄尚積欠如主文第1
項所示之金額、利息及違約金未為清償等事實，業據原告提
出現金卡融資契約書影本及交易紀錄表影本各乙份為證。被
告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，訴請被告清償如主文第
1項所示之金額、約定利息及違約金，即無不合，應予准許
。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國96年1月22日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年1月22日
法院書記官葉子榕