臺灣花蓮地方法院96年度自字第3號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年自字第3號刑事判決

裁判日期：民國96年04月16日

裁判案由：誣告

臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度自字第3號自訴人圓昌化工實業股份有限公司法定代理人乙○○被告甲○○上列被告因誣告案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。
二、查自訴人圓昌化工實業股份有限公司自訴被告甲○○誣告乙案並未委任律師行之，經依刑事訴訟法第329條第2項前段之規定，命自訴人於裁定送達後5日內補正是項欠缺，惟自訴人及其法定代理人均於民國96年4月10日收受上開補正裁定之送達，此有本院送達證書2份在卷足考，然自訴人迄今仍未補正，顯與法定程序有違，自應依前揭規定諭知不受理之判決。至自訴人雖於同年月11日具狀撤回自訴，然因本件並非告訴或請求乃論之罪，無從逕依同法第325條之規定處理，併予敘明。
三、自訴人提起本件自訴因有上述應判決不受理之事由，依同法第307條規定，爰不經言詞辯論，逕行判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國96年4月16日
台灣花蓮地方法院刑事第一庭
審判長法官張健河
法官李世華法官吳韻馨上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國96年4月16日