臺北簡易庭102年度北簡字第4986號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　102年度北簡字第4986號
原　　　告　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 瑞杰揚
被　　　告　 蔡聰明
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國102年5
月29日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟叁佰壹拾伍元，及其中新臺
幣玖萬柒仟陸佰貳拾柒元部分，自民國八十七年八月六日起至清
償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟叁佰壹拾伍元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴時之法定代理人為 柯勝民 ，嗣於民國102年4
月30日變更為瑞杰揚，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合
，應予准許。
三、查香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱上海滙豐銀
行）前於99年5月1日將上海滙豐銀行在台分行營業、資產
及負債部分，分割予滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司股
份有限公司，業經行政院金融監督委員會99年3月2日金管
銀外字第00000000000號函核准，是上海滙豐銀行對被告之
債權應由原告承受，合先敘明。
四、原告起訴主張：被告於86年1月15日與上海滙豐銀行訂立信
用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號之威士信用
卡、及卡號0000000000000000號之萬事達信用卡，依約被告
即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止
日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依
約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款
，並得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自
各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息19.929％計算之循環
利息，暨合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至87年8月
5日止，共計消費記帳新臺幣（下同）116,315元（含本金
97,627元、利息18,688元），未依約清償，屢經催討，均置
之不理。爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟等語
，並聲明如主文第1項所示。
五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年5月31日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費100元
合計1,320元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年5月31日
書記官陳麗欽