臺灣屏東地方法院民事判決 100年度屏簡字第376號
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 王經文
楊良信
被 告 楊麗彰
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國100年10
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬零玖佰肆拾貳元，及其中新台幣
壹拾伍萬肆仟叁佰陸拾伍元自民國一百年七月四日起至清償日止
，按年息百分之十七‧九九計算之利息，暨按上開利息百分之十
計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國87年12月3日向伊請領國際信用卡使
用，約定被告得持卡向特約商店記帳消費，被告在伊核給的
信用額度內，得選擇循環信用方式彈性付款，繳款日前如未
繳足應繳總金額時，視為循環信用的使用，伊得自出帳單日
起至清償日止，按年息百分之17.99計收循環息。被告於繳
款日前未繳足最低應繳金額時，除依約定利率計算外，另以
約定利率百分之10加收違約金，被告並喪失期限利益。詎至
100年7月4日止，被告累計積欠的簽帳消費額為新台幣16
0,942元，屢經催討均置之不理，其債務已視為全部到期，
伊得依信用卡使用契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主
文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出國際信用卡申請書、國際信用
卡逾期未繳款月報表、信用卡約定條款修訂通知、持卡人交
易查詢表等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項
前段準用同條第1項前段之規定，應視同自認，原告主張之
事實，自堪信為實在。
四、從而，本件原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即為有理由，
應予准許。又本件乃適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權併為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中華民國100年10月21日
屏東簡易庭法官李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月21日
書記官滕一珍