臺中簡易庭97年度中簡字第3908號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決
原　　　告　立新資產管理股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國九十七年十月六日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬柒仟伍佰伍拾貳元，及自民國九
十四年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國(下同)91年8月15日向原告之前
前手中國信託商業銀行股份有限公司(下稱中國信託銀行)
借款新台幣(下同)30萬元，借款期限至95年10月23日，約
定利率按固定年息百分之18．5計算，分50期，以每月為1期
，每期應清償8651元，攤還日期為每月23日，逾期償還本息
時，按未償本金餘額加計年息百分之20計算之違約金，如有
1期未依約繳納，其他各期視為全部到期。詎被告自94年12
月22日起即未依約繳納本息，尚欠本金157552元及如主文所
示之違約金。嗣中國信託銀行向蘇黎世產物保險股份有限公
司(下稱蘇黎世保險公司)投保消費者貸款信用保險，經蘇
黎世保險公司依約賠償後，中國信託銀行將債權讓與蘇黎世
保險公司，而蘇黎世保險公司又於96年9月15日將上開債權
出售予原告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18
條第3項規定，於96年11月19日在民眾日報公告，故上開債
權已合法移轉，並對被告發生效力。原告迭經催討，均無效
果，為此提起本訴等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主
文所示。
二、被告則以對原告請求之金額不爭執，但被告目前並無清償能
力，希原告同意讓被告分期清償等語置辯。並聲明：駁回原
告之訴。
三、原告主張上揭事實，已據其提出專案貸款申請書影本1件、
帳單明細資料、債權讓與證明書影本2件及96年11月19日民
眾日報公告節影本1件各在卷為憑，核屬相符，而被告雖以
上情抗辯，然被告就原告請求之金額既不爭執，即不影響本
院就事實之認定，而原告是否同意讓被告分期清償，宜由兩
造自行協商處理，法院尚無介入之餘地，被告所為上開抗辯
應無可採，是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據民法消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給付
157552元及如主文第1項所示之違約金，即無不合，應予准
許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告
如主文第3項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　20　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀，表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿
日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　10　　月　　20　　日
書記官