板橋簡易庭94年度板簡字第2744號民事裁定

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定　94年度板簡字第2744號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第一項定
有明文。又當事人以合意定第一審管轄法院，旨在使預定之
訴訟，歸屬於一定之法院管轄，是合意所定之管轄法院，必
須限於一定之法院，不得廣泛就任何第一審法院定為合意管
轄之法院，最高法院八十六年度台抗字第一三九號判決可資
參照。
二、經查，原告固主張依兩造間信用卡契約約定條款第二十四條
，兩造合意以本院為第一審管轄法院，爰向本院提起本訴云
云，惟前揭條款係約定：因本契約涉訟時，持卡人同意以貴
行（即原告）總行或受理信用卡申請之分支機構所在地之地
方法院為第一審管轄法院。揆諸首開說明，兩造間關於合意
管轄之約定，應屬無效。
三、本件被告住所地係在台北縣新店市○○路○○號10樓之1，依
民事訴訟法第一條第一項之規定，自應由臺灣臺北地方法院
管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權
將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　7　　日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法　官　李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　書記官　陳慶樹
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　　月　　7　　日