臺灣高雄地方法院94年度訴字第1378號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年訴字第1378號刑事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度訴字第1378號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○男37歲指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1490號），嗣被告於本院準備程序為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，又經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。扣案注射針筒壹支，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實中第9行至第11行關於甲○○施用第二級毒品部分（即「另基於．．．甲基安非他命1次」）刪除及將第13行第8字起更為並扣得殘留第一級毒品海洛因之注射針筒1支；證據中補充被告甲○○於本院審理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。又起訴書中所載被告涉嫌施用第二級毒品犯行部分，業據臺灣高雄地方法院檢察署檢察官另以94年度蒞字第3966號、第4654號撤回起訴書撤回起訴，有撤回起訴書1份附卷可佐（參本院卷第20頁），附此敘明。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑10月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455之4第2項、第455條之
5第1項、第455條之8、第454條第2項、第273條之1第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀上訴於第二審法院外，不得上訴。
中華民國94年5月31日
刑事第十五庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
中華民國94年5月31日
書記官李祥銘附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。