臺灣高雄地方法院94年度自字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年自字第38號刑事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度自字第38號自訴人乙○○被告甲○○男46歲上列被告因傷害等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：被告甲○○於民國93年8月17日下午10時30分許，駕駛車牌號碼0000000號自小客車，將自訴人所騎乘之牌號WIH─609號機車撞毀，造成自訴人受有身體右側前臂
12×5公分廣泛深挫傷，右膝、左膝及左膝下3×3公分、8×4公分、兩足1×1公分之傷害，因認被告甲○○涉有傷害等罪嫌。
二、按刑法第284條之過失傷害罪，依同法第287條之規定，需告訴乃論。又告訴乃論之罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於6個月內為之；告訴乃論之罪，已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第237條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，本件自訴人認被告甲○○於93年8月17日有過失傷害犯行，自訴人提起本件自訴之日期係94年5月25日，有本院收文章可憑，顯已逾6個月之告訴期間，揆諸上開規定，本件自訴爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。至於依刑事訴訟法第319條第1項前段、第2項雖規定被害人提起自訴，應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人。本件自訴人雖未委任律師擔任代理人，然依本件自訴內容顯已逾於告訴期間，自無命自訴人另行委任律師擔任自訴代理人之實益，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國94年5月31日
鳳山刑事第二庭審判長法官邱明弘
法官胡宜如法官廖建瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官張家榮中華民國94年5月31日