臺灣臺南地方法院101年度聲字第2536號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年聲字第2536號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定101年度聲字第2536號聲請人即被告 蘇子乾 上列聲請人即被告因故買贓物案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文蘇子乾提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海，且限制住居在嘉義市○區○○○路○○○巷○○號。
理由
一、聲請意旨略以：被告就本案已深具悔悟，必會配合到庭，應已無羈押被告之必要，被告期能返家安頓母親及妻小，爰依刑事訴訟法第一百十條第一項之規定，懇請准許被告具保停止羈押等語。
二、本件被告因故買贓物案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第三百四十九條第二項之犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有勾串證人之虞，非予羈押顯難確保刑事訴訟程序順利進行，依刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款，於一０一年十二月十四日予以羈押禁見。
三、茲被告聲請具保停止羈押，經本院審核結果，被告於本院準備程序時僅坦承收受本案贓物，否認有故買贓物犯嫌，因被告為全案贓車解體集團之領導者，其有無涉嫌故買贓物顯為全案核心，被告仍有勾串共犯或證人之虞，惟本案準備程序時公訴人、被告及辯護人均未聲請傳喚證人，則被告阻礙審判程序影響證據廉潔度之可能性已降低，若如給予被告具保，應已足以確保嗣後審判程序之順利進行，已無繼續羈押之必要，因認本件聲請具保停止羈押，為有理由，並審酌被告所涉犯罪情節、資力及違反到庭義務之可能性，認被告提出新臺幣五萬元具保金額，與遵守到庭義務係屬相當，故准予被告提出五萬元之保證金後，停止羈押，並限制出境、出海，以及限制住居在其住所嘉義市○區○○○路○○○巷○○號。
四、爰依刑事訴訟法第一百十條、第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國101年12月28日
刑事第六庭審判長法官盧鳳田
法官郭瓊徽法官黃琴媛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官曾國華中華民國101年12月28日