臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度桃簡字第879號
原 告 乙○○
被 告 敏捷營造有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國97年9月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國九十七年二月五日
起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告就其所欠原告之工程款，簽立發票日為民國
97年1月22日，發票人為被告，票面金額為新臺幣（下同）
150,000元，票據號碼則為CH382769號之本票1紙，約明依
票載日期清償，為屆期均未兌現，且推託避不見面，爰依票
據之法律關係，提起本訴，請求被告給付票款等語，並聲明
求為判決：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出本票正本及公司及分公
司基本資料查詢表各1份為證，經核屬相符，且被告就原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項、第1項之規定，視同自認。從而，原告主張之
事實，自堪信為真。
五、按本票發票人所負責任，與匯票承兌人相同；付款人於承兌
後，應負付款之責；執票人向本票債務人行使追索權時，得
自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息，票據
法第121條、第52條第1項及第124條準用第97條第1項第
1款之明文規定。準此，原告本於兩造間之本票法律關係，
請求被告給付票款150,000元，及自到期日即97年2月5日
起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，即屬有據
，可以准許。
六、本判決係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本於
職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
桃園簡易庭法官葉藍鸚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官鄭敏如