臺中簡易庭97年度中簡字第2743號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第2743號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國97年10
月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有如附表所示之本票五紙對原告之票據權利不存在。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告持有其簽發如附表所示本票5紙，並聲
請本院以97年度司票字第3778號裁定准予強制執行在案。惟
兩造間並無借貸關係，其係在受脅迫而非自願之情狀下簽立
本票，且本票已罹於3年時效，爰訴請確認系爭本票債權對
原告不存在，並聲明：如主文所示。被告辯稱：原告於民國
（下同）87年間向其借款新臺幣（下同）10萬元，其分別在
87年8月13日分4次各提領2萬元、8月15日提領2萬元，合計
10萬元交付原告，原告則簽發系爭本票供其收執等語。並聲
明：原告之訴駁回。
二、原告主張被告執有其簽發之系爭本票，並經本院裁定准予強
制執行在案等情，已據本院調閱97年度司票字第3778號聲請
卷宗查明無訛，自屬真實。
三、原告主張系爭本票業已罹於時效，又係在脅迫情形下簽立，
故票據權利不存在等語。惟查：
1、時效完成後，債務人得拒絕給付，民法第144條第1項定有明
文。是消滅時效完成之效力，不過發生拒絕給付之抗辯權，
且債務人為抗辯後，所消滅者為債權之請求權，至於權利本
身並不消滅。本件系爭本票自到期日起算雖已逾票據法第22
條第1項所定3年之時效，且原告亦為時效抗辯，然揆諸上開
說明，亦僅生請求權罹於時效而消減，權利自體並不消滅。
從而，原告以時效抗辯為由，主張本票債權不存在，即無可
採。
2、因被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。前條
之撤銷應於脅迫終止後一年內為之。民法第92條第1項、第
93條定有明文。本件原告縱係遭脅迫而簽發系爭本票，但其
究於何時以如何之方法對脅迫之人為撤銷發票之意思表示，
又該撤銷意思表示之時間點確實在脅迫終止後之一年內等事
項，均未能為具體之主張及舉證，則其以脅迫簽發票據為由
，遽認票據權利不存在，亦不可採。
四、按票據乃文義證券及無因證券，故票據上之權利義務悉依票
上所載文義定之，與其基礎之原因關係各自獨立。票據上權
利之行使，不以其原因關係存在為前提，從而執票人行使票
據上權利時，就其基礎之原因關係確係有效存在，並不負舉
證責任。本件原告主張兩造間並無借貸關係，經被告否認後
　　，自應由原告負舉證責任，縱被告另主張票據原因關係為借
貸，亦無不同，蓋被告對票據原因關係本即無舉證之義務。
經查：
1、原告主張系爭本票係於87年9月17日在香妃茶藝館工作場所
辦理離職且欲請領薪資之時，遭姓名年籍不詳之雇主夥同多
人以其私藏同事資料為由要求其簽立，實與金錢借貸無關等
情，已據證人 陳韋杉 到庭證述：「（問：提示本院97司票字
第3777號卷附本票，是否為你所簽發？）是」、「（問：簽
發本票之理由為何？）我去上班一個月，我要離職要領薪水
　　，就被帶去KTV樓上一群人圍著我，要我簽發五張本票，老
闆以我要離職沒有事先跟他講為理由要我簽發本票」、「（
問：簽發本票當時原告在場？）在，我們二人一起簽的，是
我們二人一起跟當時的老闆說要離職，一起被帶去樓上，然
後個自被要求簽了五張本票」「（問：你知道原告簽的五張
本票金額多少？）跟我一樣金額都是十萬元，都是五張，日
期也一樣」等語明確（見97年10月21日筆錄）。又證人陳韋
杉簽發之本票，其發票日、到期日、金額確實均與原告簽立
之系爭本票相同，票據號碼則為00000000至00000000，亦與
系爭本票之票據號碼屬連號情形，此據本院調閱97年司票字
第3777號聲請卷宗查明無訛，自堪信原告主張者為真實。另
本件被告為當時KTV工作人員，亦據證人陳韋杉證述明確，
佐以被告自承系爭本票為原告直接交付，非第三人轉交等語
（見97年9月18日筆錄），則原告與被告為授受票據之直接
當事人，應堪認定。
2、被告雖辯稱交付票據之原因關係為金錢借貸，並提出87年8
月13日、15日之台中第11信用合作社交易名細表為憑。然系
爭本票發票日為87年9月17日，與被告上開提款日期尚有1個
月之差距，不足以認定各該期日提領之現金即係交付原告之
借款。又被告就金錢借貸有無約定利息一事，先答稱並無約
定利息（見97年8月5日筆錄），後又改稱口頭約定每月利息
為2,400元（見97年9月18日筆錄），前後陳詞不一，益證首
揭金錢借貸之辯詞，應非事實。
3、縱上，本件兩造既為授受票據之直接當事人，且欠缺原因關
係，則原告執此事由請求確認系爭本票債權對其不存在，為
有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　4　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　4　　日
書記官
附表：
┌──┬───────┬─────────┬───────┬──────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│
│││（新台幣）│││
├──┼───────┼─────────┼───────┼──────┤
│1│87年9月17日│20,000元│87年11月16日│00000000│
├──┼───────┼─────────┼───────┼──────┤
│2│87年9月17日│20,000元│87年12月16日│00000000│
├──┼───────┼─────────┼───────┼──────┤
│3│87年9月17日│20,000元│88年1月16日│00000000│
├──┼───────┼─────────┼───────┼──────┤
│4│87年9月17日│20,000元│88年2月16日│00000000│
├──┼───────┼─────────┼───────┼──────┤
│5│87年9月17日│20,000元│88年3月16日│00000000│
└──┴───────┴─────────┴───────┴──────┘