臺灣高等法院103年度上訴字第863號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年上訴字第863號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月09日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院刑事裁定103年度上訴字第863號上訴人 施育奇 即被告選任辯護人 黃宗哲 律師（法律扶助）上列被告因毒品危害防制條例案件，本院依羈押法第22條第1項之規定裁定如左：
主文施育奇准予停止羈押，並限制住居於現住院中之亞東紀念醫院或住所地臺北市○○區○○街○○○巷○○號3樓。
理由
一、按「羈押之被告，有現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回。」「羈押之被告，得不命具保而責付於得為其輔佐人之人或該管區域內其他適當之人，停止羈押。」刑事訴訟法第114條第3款、第115條第1項定有明文。又「刑事訴訟法第114條第3款規定羈押之被告，現罹疾病，非保外治療，顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，係為重視人權而設，與被告犯罪之輕重無關（最高法院61年度台抗字第32號判例參照）。」另「被告現罹重病，在所內不能為適當之治療，或因疾病請求在外醫治者，應由所檢具診斷資料，速轉該管法院裁定，或檢察官處理。」羈押法第22條第1項亦有明文。
二、經查，本件被告施育奇因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國103年3月24日訊問後，認被告施育奇涉犯毒品危害防制條第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌重大，且有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押顯難進行審判、執行，而依刑事訴訟法第101條第1項第
2、3款規定執行羈押在案。而被告施育奇罹患金黃色葡萄球菌性敗血症、胃腸道出血等疾病，現仍住於亞東紀念醫院中，法務部矯正署臺北看守所礙於醫療設備不足，僅能戒護外醫住院治療等情，有法務部矯正署臺北看守所函與亞東紀念醫院診斷證明書在卷可查，是被告施育奇確有現罹前述疾病，非保外治療顯難痊癒之情形，且法務部矯正署臺北看守所無法提供適當之醫療甚明。又依羈押法第22條規定：「被告現罹重病，在所內不為適當之治療，或因疾病請求在外醫治者，應由所檢具診斷資料，速轉該管法院裁定，或檢察官處理。看守所長官認為有緊急情形者，得先將被告護送至醫院治療，並即時陳報該管法院或檢察官處理」。可知看守所唯有緊急情形時，始有主動戒護在押被告至醫院治療之義務。而金黃色葡萄球菌性敗血症係難治惡疾，為週知事實，准被告住院治療，方有治癒機會。又保外治療規定既為人權而設，與犯罪輕重無關，爰權衡保全被告及人權，准被告停止羈押，並限制住居於現住院中之亞東紀念醫院或住所地臺北市○○區○○街○○○巷○○號3樓，以確保本件審判之進行、執行。
三、據上論結，應依羈押法第22條第1項、刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。
中華民國103年5月9日
刑事第七庭審判長法官溫耀源
法官何俏美法官施俊堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官沈君融中華民國103年5月9日