臺灣士林地方法院民事裁定 110年度湖小字第73號
原 告 陳志豪
被 告 楊勝富
上列當事人間損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（109年度審交
附民字第361號）移送前來，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按當事人無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應
以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。又法定
代理權有無欠缺，不問訴訟程度如何，或當事人間是否有所
爭執，法院均得依職權調查之，經調查結果，倘認其不備此
項要件，除其情形可以補正並經補正者外，依民事訴訟法第
249條第1項前段規定，法院應以裁定駁回其訴。
二、本件原告為民國00年生，屬無訴訟能力之未成年人，有個人
戶籍資料查詢結果可參，其對被告為訴訟行為，自應由法定
代理人合法代理。惟觀諸原告之刑事附帶民事起訴狀，並未
見有其法定代理人代為起訴之意，亦未經法定代理人簽名或
蓋章，是原告提起本件訴訟並不合法。嗣本院於110年1月
18日裁定命原告應於5日內補正有其法定代理人簽名或蓋章
之起訴狀到院，該裁定並於同年2月1日合法送達，有送達
證書可稽，然原告迄未補正，亦有本院收文、收狀資料查詢
證明足考，故其起訴既未經合法代理且未補正，依法自予駁
回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失去依據，應併
予駁回。
三、裁定如主文。
中華民國110年3月10日
內湖簡易庭法官林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年3月10日
書記官許秋莉