臺灣屏東地方法院99年度簡字第2193號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第2193號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：重利

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2193號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3384號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度易字第737號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯重利罪，貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟更正及補充如下：
㈠甲○○前因重利、公共危險等案件，經臺灣高雄地方法院於
民國98年3月25日以98年度審簡字第285號分別判處應執行有期徒刑5月、拘役50日，並於98年4月20日確定，其中應執行有期徒刑5月部分，於98年6月4日易科罰金執行完畢。
㈡本件證據尚有甲○○於本院審理時之認罪陳述。
二、核被告所為，均係犯刑法第344條之重利罪。被告所為2次重利犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如上揭所載論罪科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告乘被害人人 黃美華 需款孔急之際，先貸予金錢，再收取與原本顯不相當之重利，行為實有可議之處，且其前已有重利之前科，竟不知悔悟，再為本件重利犯行，理應嚴懲；惟考量被告犯後尚能坦承犯行，及被告收取之重利金額，兼衡其之犯罪動機、目的、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑（如主文所示），復諭知同上之易科罰金折算標準。又扣案之本票3張（票據號碼：CH665968、CH297206、CH297195），並非違禁物，且係被害人向被告借款之擔保，業據被害人於警詢時陳述明確（見偵查卷第12頁），可見在被害人償還借款時，被告須將此擔保物返還，自非屬被告犯罪所得之物，另扣案之空白本票2本，則無證據顯示與本件重利犯行，具有直接關連性，爰均不宣告沒收。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第1項前段、第3項，刑法刑法第344條、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達後10日內，以書狀提出上訴於第二審之本院合議庭。
中華民國99年10月29日
刑事第二庭法官楊宗翰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受送達後10日內，以書狀提出上訴於第二審之本院合議庭。
中華民國99年10月29日
書記官鍾小屏附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。