臺灣高雄地方法院97年度審交簡字第4292號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第4292號刑事判決

裁判日期：民國97年12月19日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第4292號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第31879號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「甲○○明知服用酒類或其他相類之物，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全」及被害人車號更正為「137-DFE」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○酒後駕駛汽車，雖其經警測得呼氣中酒精濃度為每公升0.49毫克，尚未達法定絕對不能安全駕駛之標準，惟被告駕車當時天後晴朗、路面乾燥、視線良好，竟仍其於駕車時發生本件撞及車號000-000號重型機車之事故，顯然其駕車之控制力已有降低，且有如測試觀察紀錄表中所示之臉部通紅之情形，足認被告已達不能安全駕駛動力交通工具之程度。核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告在酒後已達不能安全駕駛狀態下，猶貿然駕駛汽車上路，並因而發生車禍事故，罔顧公眾之交通安全，所為實無可取，復參以其呼氣中酒精濃度達每公升0.49毫克，並慮及已與被害人達成和解，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌被告學歷、職業、家庭經濟狀況等情，諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月19日
交通法庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
中華民國97年12月22日
書記官陳惠玲附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第31879號被告甲○○男30歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街139之1號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違背安全駕駛致交通危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國97年10月22日6時許，在高雄市○○區○○街139之1號家中飲用啤酒，在已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，仍於同日18時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車自該處出發，行經前揭住處前，因不勝酒力而行車不穩，與 黃玄武 騎乘之車牌號碼000-00號機車發生碰撞（過失傷害部分則未據告訴），後經警方到場處理交通事故，測得呼氣酒精濃度值為0.49MG/L。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
（一）被告於警詢與偵查時之自白。
（二）刑法第185條之3案件測試紀錄表。
（三）呼氣酒精濃度測試表。
（四）道路交通事故現場圖。
（五）道路交通事故調查報告表（一）、（二）。
（六）舉發通知單。
（七）現場照片4張。
（八）被害人黃玄武於警詢及偵查之證述。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國97年11月21日
檢察官乙○○