臺灣臺北地方法院99年度簡字第3780號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第3780號刑事判決

裁判日期：民國99年10月28日

裁判案由：重利

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3780號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵字第16494號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯重利罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。並更正如下：㈠「犯罪事實一、」：「 余俐瑩 並依每次借款之金額，簽發本票，交予『 阿斌 』供擔保之用」。㈡「證據並所犯法條一、」：「且被告於
97年1月24日始辦理開戶」。
二、被告基於幫助重利之犯意，提供其申辦之本案帳戶存摺、金融卡及密碼予真實姓名年籍不詳之成年男子，進而由該人所屬之重利集團使用，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第344條之幫助犯重利罪，應依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。爰審酌被告將自己帳戶提供予重利集團使用，助長重利不法之風猖獗，間接阻礙警方之查緝，致犯罪之追查趨於複雜困難，更造成被害人財物之損失，嚴重危害交易秩序與社會治安，其所為應予非難；且被告於檢察官偵查中，就是否曾交付帳戶資料予他人使用乙節，仍飾詞狡辯係遺失而非交付他人使用，顯然毫無悔意；另考量本罪（重利罪）之罪質非重，及被告現年23歲，於警詢中自承係高職肄業，現職鐵工等智識程度及工作狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第344條、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於本判決書送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國99年10月28日
刑事第十九庭法官紀凱峰上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官桑子樑中華民國99年10月28日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。