臺灣新北地方法院107年度聲字第3369號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第3369號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月15日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第3369號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人陳錫銘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第2466號），本院裁定如下：
主文陳錫銘因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳錫銘因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人陳錫銘前因犯竊盜等2罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，有如附表所示之刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日前犯如附表所示之各罪，核與首揭規定並無不合，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰依前揭說明，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文中華民國107年8月15日
刑事第十四庭法官藍海凝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官廖庭瑜中華民國107年8月15日附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├────────┼───────────┼───────────┤│罪名│竊盜│竊盜│├────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑6月，如易科罰│有期徒刑5月，如易科罰│││金，以新臺幣1,000元折│金，以新臺幣1,000元折│││算1日│算1日│├────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│106年9月2日（聲請書│106年10月14日（聲請書│││誤載為「106年10月14日│誤載為「106年9月4日│││」）│」）│├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣新北地方檢察署106│臺灣新北地方檢察署106││年度及案號│年度速偵字第3825號│年度速偵字第4452號│├───┬────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││最後├────┼───────────┼───────────┤││案號│106年度簡字第5958號│106年度簡字第7048號││事實審├────┼───────────┼───────────┤││判決日期│106年11月16日│106年11月21日│├───┼────┼───────────┼───────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣新北地方法院││確定├────┼───────────┼───────────┤││案號│106年度簡字第5958號│106年度簡字第7048號││判決├────┼───────────┼───────────┤││判決│106年12月26日│106年12月26日│││確定日期│││├───┴────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣新北地方檢察署107│臺灣新北地方檢察署107│││年度執字第414號│年度執字第589號│└────────┴───────────┴───────────┘