臺灣基隆地方法院104年度基秩字第49號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院104年基秩字第49號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月08日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定104年度基秩字第49號移送機關基隆市警察局第一分局被移送人 王梓瑞
唐安邑 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國104年8月25日基警一分偵字第0000000000移送書移送審理，本院裁定如下：
主文王梓瑞、唐安邑相互鬥毆，各處罰鍰新臺幣壹仟元。
事實理由及證據
一、被移送人王梓瑞、唐安邑於下列時、地違反社會秩序維護法，相互鬥毆：
(一)時間：民國104年8月10日凌晨0時10分許。
(二)地點：基隆市○○區○○路○○號前之騎樓。
(三)行為：被移送人唐安邑因與被移送人王梓瑞之友人發生爭執，被移送人王梓瑞乃與唐安邑產生口角，進而推擠、拉扯、相互鬥毆。
二、上開事實，有下列事證可為憑：
(一)被移送人王梓瑞於警詢中之自白。
(二)現場監視器錄影光碟1片暨監視器翻拍照片4紙。
(三)被移送人唐安邑於警詢中固坦承有與被移送人王梓瑞發生爭吵，惟矢口否認有與被移送人王梓瑞互相拉扯、鬥毆云云，然，被移送人唐安邑有與王梓瑞於上揭時、地發生拉扯、鬥毆乙節，業據移送人王梓瑞於警詢中供稱：伊與唐安邑發生爭吵時有動手與唐安邑鬥毆，是因唐安邑與伊友人發生不愉快，所以伊才動手與唐安邑鬥毆，伊沒有要提出傷害告訴等語（參本院卷第3頁至第4頁），並有監視器翻拍照片4紙足資佐證，足認被移送人唐安邑確有與王梓瑞互相鬥毆甚明，被移送人唐安邑空言否認未鬥毆云云，不足為採。
三、按互相鬥毆者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。又按為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。查本件被移送人2人確有互相鬥毆之事，業如前述，且被移送人王梓瑞已表示不對唐安邑提出傷害告訴，是核被移送人王梓瑞、唐安邑所為，均已違反上開社會秩序維護法第87條第2款之規定，應依法處罰。茲審酌被移送人2人，正值青年，僅因細故而爭執、拉扯、相互鬥毆，已影響公共秩序，兼衡其等為行為後之態度、行為之動機、手段及鬥毆之過程等一切情狀，分別裁處如主文所示之罰鍰。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1項第2款，裁定如主文。
中華民國104年9月8日
基隆簡易庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提起抗告。
中華民國104年9月8日
書記官黃瓊秋