臺灣桃園地方法院108年度司執消債更字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司執消債更字第9號民事裁定

裁判日期：民國109年02月04日

裁判案由：更生

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司執消債更字第9號聲請人 黃禎惠 即 黃美足 即債務人0000000000000000000000000000債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人莫兆鴻00000000代理人何新台00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000債權人玉山商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 曾國烈 00000000代理人 陳飛宏 000000000000000000000000000000000000林毓璟0000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經前置調解，以107年度消債調字第219號調解未能成立而聲請更生，嗣經本院以107年度消債更字第245號裁定開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案，其條件為每1個月為1期，每期清償金額新臺幣（下同）6,000元，還款期限為6年（72期），總清償金額為432,000元，清償成數為37.35%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人名下有機車1輛，出廠年分為西元2013年，已逾經濟
部能源局公布之使用年限，且尚有貸款，可認無殘值；於台灣人壽保險股份有限公司之保單價值約7,647元（債務人願以等值現金，於更生方案履行期間分72期攤還），此外無其他財產，有其提出之綜合所得稅所得資料清單、財產歸屬資料清單、前開公司出具之有效保單資料列表影本及本院職權調閱債務人稅務電子閘門財產所得調件明細表、公路監理電子閘門車籍表附卷可參，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又據債務人財產及收入狀況說明書記載，經核債務人聲請前兩年收入總額約為846,000元，於扣除債務人與其依法應受扶養之人每月生活必要支出每月25,767元，即低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈡債務人已離原職，現租屋自營美髮工作室，每月平均營業收
入約為31,177元（尚未扣除勞健保費及材料費用等），有債務人提出營業日誌、材料送貨單、出貨單及銷貨單等影本附卷足憑。經核其每月收入狀況大致相符，是就債務人更生方案履行期間每月收入以31,177元列計，尚屬可採。
㈢債務人提出之更生方案履行期間每月必要支出含個人必要支
出共計26,474元，包括膳食費、水電瓦斯費、交通費、通信費、租金8,000元、勞健保費2,914元及材料費3,000元等；債務人名下無不動產，足認確有另行租賃房屋居住之必要，並提出房屋租賃契約書影本1份為證，又債務人租屋並供營業之用，就債務人租金提出8,000之提列，亦無明顯過高之情事，應屬合理，准予列計；觀之債務人提出之材料送貨單、出貨單及銷貨單等，其每月材料費用以3,000元之提列，尚堪可採；就債務人個人前開提列之支出總額，於扣除勞健保費、材料費及租金支出，僅餘12,880元供其個人生活費必要支出，顯低於109年度桃園市每人每月最低生活費用15,281元，足徵無奢侈浪費之情事，准予列計；債務人更生方案履行期間所得扣除必要支出後僅餘4,703元，惟債務人願再縮減支出，提出6,000元（加計清算財團財產攤提金額）納入還款，已達用以清償之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意。
三、綜上，債務人後續修改如附件一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無消費者債務清理條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。並依同條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。又債務人提出更生方案之還款內容列載，未列載各債權人每期應分配之金額，為求債權人間受償之明確，爰依職權更正為如附件一所示之更生方案。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年2月4日
民事執行處司法事務官