裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司執消債更字第3號民事裁定
裁判日期：民國109年02月04日
裁判案由：更生
臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司執消債更字第3號聲請人即債務人 梁彩恩 即 梁翡珊 即 梁世賢
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 李典穎 律師相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起給付。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，經本院以107年度消債更字第185號裁定開始更生程序在案，債務人提出自民國108年10月起之更生方案，本裁定係以民國109年3月起為更生方案履行期之第一期為前提，爰修正債務人所提之更生方案如附件一所示，其條件為每個月為1期，第1期至第8期清償金額新台幣（下同）520元，第9期至第72期每期清償金額5,400元，還款期限為6年（72期），總清償金額為349,760元，清償成數為5.75%，經本院審酌下列情事，認其條件已屬盡力清償，更生方案應予認可：
㈠債務人查無財產，此有全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中
華民國人壽保險同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表，以及本院職權調閱債務人107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表，附卷可稽，本件更生方案總清償金額為349,760元，是本件無擔保及無優先權受償總額，並未顯低於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。㈡又債務人於107年6月向本院聲請調解，嗣後調解不成立當庭
聲請更生，據債務人提出財政部北區國稅局105、106年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院職權調閱債務人107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示所得總額為2,286元、0元、3,500元，惟債務人陳報於聲請前二年即105年6月起至107年5月收入為504,000元，高於同期間上開依財稅機關核定之所得收入，故依上揭事證認定債務人聲請更生前二年總收入以504,000元為準，支出部分依本院107年度消債更字第185號裁定核定個人與扶養未成年子女之生活必要支出為490,080元（20,420元*24月），承上所述，債務人聲請更生前二年間可處分所得扣自己與依法應扶養親屬必要生活費用之數額為13,920元，此數額低於上開更生方案之無擔保及無優先權債權人受償總額，則無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。
㈢債務人為清潔臨時工平均月薪21,000元，此有債務人僱主出
具在職證明與工作實況照片為據，因此就債務人更生方案履行期間之每月收入狀況以21,000元計算，尚堪可採。㈣債務人所列之個人更生方案履行期間必要支出為14,920元，
未逾衛福部公布之109年度桃園區每人每月最低生活支出1.2倍金額，上開個人生活必要支出均准予列計。另陳報扶養未成年子女之扶養費每月5,500元，因未逾上開標準經父母二人分擔後之金額，故准予列計，預計該名未成年子女於109年11月成年，因此債務人於更生期間於該名子女成年後每月生活所必須之費用就未成年子女扶養費部分予以減縮。
㈤依本條例修正之立法意旨觀之，債務人過往之消費情形及負
債原因、清償成數非有考量之必要，僅需其所提之更生方案條件已屬盡力清償，法院即應認可更生方案，況依消費者債務清理條例第64條之1所稱之盡力清償，於債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償,則債務人上開各項費用既屬合理，債務人提出之更生方案，已達應用以清償債務之標準，足證其撙節支出且確有清償之誠意，債務人所提之更生方案，本院認屬已盡力清償。
三、綜上，債務人所提如附件一所示之更生方案雖未能經全體債權人書面可決，然本院審酌債務人確有固定薪資收入，而以其收支情形，可資判斷其確已盡清償能事，始能提出總還款金額349,760元之更生方案，自難以期待債務人能提出更高之還款金額，債務人所提更生方案且無本條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應予裁定認可更生方案，並依前揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年2月4日
民事執行處司法事務官