裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年再字第2號民事判決
裁判日期：民國89年03月02日
裁判案由：清償債務
台灣高等法院臺中分院民事判決八十九年度再字第二號
再審原告辛○○再審被告癸○○
壬○○丙○○庚○○己○○乙○○子○○丁○○戊○○甲○○右當事人間請求清償債務事件，再審原告對於中華民國██████本院__年度__字第__號確定判決提起再審，本院判決如左：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實
甲、再審原告方面：
一、聲明：求為判決：㈠本院__年度__字第__號確定判決廢棄。㈡駁回再審被告之上訴。㈢再審及前程序第一、二審訴訟費用由再審被告負擔。
二、陳述：
三、證據：
乙、再審被告方面：
一、聲明：求為判決：如主文所示。
二、陳述：
丙、本院依職權調閱本院__年__字第__號及本院__年__字第__號民事卷。理由
一、本件再審原告起訴主張_，_因依民事訴訟法__規定，提起本件再審之訴，求為將本院__年度__字第__號原確定判決廢棄，並駁回再審之上訴之判決。
二、再審被告則以__等語，資為抗辯。
三、按對於第二審確定終局裁判，如就足影響於判決之重要證物漏未斟酌者，固得依民事訴訟法第四百九十七條規定，提起再審之訴。惟查本件再審原告所稱本院__年__字第__號原確定判決，所漏未斟酌之重要證據，即__，原確定判決業經審酌，認該證物為不足採，並載明該證物何以不足採之理由（見上開確定判決理由欄第__項）。是則再審原告主張原確定判決就上開__之重要證物漏未斟酌等語，自非實在，為無可取。從而，其執此提起本件再審之訴，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條判決如主文。中華民國八十九年三月二日
臺灣高等法院臺中分院民事第三庭~B1審判長法官陳照德~B2法官陳成泉~B3法官蔡王金全