臺灣雲林地方法院114年度交易字第63號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事判決

114年度交易字第63號

公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告許志豊

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6101號），本院判決如下：

　　主　　文

本件公訴不受理。

　　理　　由

一、公訴意旨略以：被告許志豊於民國112年11月4日13時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車沿雲林縣臺西鄉海豐路2段由南往北行駛，行至海豐段2段與中央路交岔路口，左轉中央路時，本應注意行經劃有▽標線之閃光紅燈號誌交岔路口左轉，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉，適告訴人 謝承晏 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿中央路由西往東直行駛至，原應注意行經閃光黃燈號誌交岔路口，應減速接近，注意安全，小心通過，亦疏未注意，反超速行駛，2車因而發生擦撞， 致謝承晏 受有雙側膝部擦挫傷、雙側大腿擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，而依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。茲被告與告訴人業已調解成立，告訴人並具狀撤回其告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114　　年　　3　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　黃震岳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈詩婷

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　26　　日