臺灣屏東地方法院99年度簡字第663號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第663號刑事判決

裁判日期：民國99年05月26日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第663號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第295號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分應補充「義大醫療財團法人義大醫院99年5月21日義大醫院字第09900307號函、行政院衛生署管制藥品管理局92年6月20日管檢字第0920004713號函」（見本院卷第18至20頁）外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安他命之高度行為所吸收，不另論罪。至被告辯稱：伊之尿液呈現毒品陽性反應應是於義大醫院接受治療時，伊所施打之藥物中含有與甲基安非他命相類似之成分所致云云。惟被告於民國98年10月間，在義大醫院住院期間，其所使用或注射之藥物，均未含第二級毒品甲基安非他命，亦不會經人體水解產出上開毒品相類似之成分，有義大醫療財團法人義大醫院99年5月21日義大醫院字第09900307號函在卷可佐（見本院卷第18頁）；復參以本件尿液檢驗報告（見警卷第12頁）所使用確認鑑定之檢驗方法，乃係氣相層析質譜法（GC/MS），均不至產生偽陽性之反應，亦有行政院衛生署管制藥品管理局92年6月20日管檢字第0920004713號函附卷可證（見本院卷第19頁）。從而，被告前開所辯，顯屬臨訟卸責之詞，洵屬無稽，本院自難為有利於被告之認定，併予敘明。
三、爰審酌被告經觀察、勒戒及強制戒治後，仍未能戒除毒癮，顯見毫其無戒毒悔改之意，並兼衡施用毒品乃自戕行為，反社會性較低、被告犯罪後猶飾詞否認，態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年5月26日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年5月26日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。