臺灣新竹地方法院民事小額判決
108年度竹北小字第45號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 卓駿逸
被 告 周明賢
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108年4月
12日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟參佰捌拾肆元及自民國九十三年
二月十七日起至清償日止，按年息百分之十四點二五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年1月20日向萬通商業銀行股份有
限公司（下稱萬通銀行）申辦現金卡借款，約定借款最高限
額新臺幣（下同）30萬元，自92年1月20日採循環動用，利
息採固定利率年息14.25％計付，如有停止付款、拒絕承兌
或付款、任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務
視為全部到期，被告於93年2月16日後即未依約清償本息，
尚欠如主文第1項所示之本、息。嗣萬通銀行與原告合併，
原告為合併後存續之法人，並概括承受萬通銀行之一切權利
義務，爰依上述現金卡借款契約及消費借貸之法律關係提起
本件訴訟等語，聲明如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告上開主張業據提出與所述相符之萬事通現金卡貸款申請
書、現金卡產品轉換申請書暨借款契約書、約定事項、財政
部函、放款帳戶還款交易明細等件為證（附於本院卷第7～
15頁)，而被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何
有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查
證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。從
而，原告依上述現金卡借款契約及消費借貸之法律關係，訴
請被告給付如主文第1項所示之本、息，即無不合，應予准
許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年4月26日
竹北簡易庭法官周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併
繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元，暨添具繕本1件。
中華民國108年4月26日
書記官吳月華