臺灣高等法院高雄分院99年度抗字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院99年抗字第19號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月03日

裁判案由：聲請羈押等

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定99年度抗字第19號抗告人即被告甲○○上列抗告人因竊盜聲請羈押等案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國99年1月6日裁定（99年度易字第3號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人甲○○對竊盜已坦承不諱，又抗告人甲○○是貧民，未申請社會救助，又無職業，並患有2度中風，為求治病，才犯竊盜行為，因所患中風之病，腦中積壓有血塊，且血小板稀少，為常人10分之1，需在外治療，且所犯之罪非重大，也無勾串証人、湮滅証据及逃亡之虞，原裁定予以羈押為不當，為此提起抗告等語。
二、經查：抗告人甲○○所犯竊盜、搶奪案件，業据抗告人甲○○坦承不諱，核與被害人及証人所証情節相符，因抗告人甲○○前犯竊盜案件前科多次，98年間又有3件竊盜案被警移送檢察官偵辦，本次又再犯竊盜及搶奪案件，足証抗告人甲○○有反覆實施竊盜犯罪之虞，原審認抗告人甲○○有反覆實施竊盜犯罪之虞，依刑事訴訟法第101條之1第1項第5款規定予以羈押，核無不合，抗告人甲○○以前述理由提起抗告，其中所述中風腦中積壓有血塊部分，業經看守所醫師建議戒護就醫，如有必要會為適當之處置，並報請檢察官處理，此有高雄看守所98年12月28日高所衛字第0989002897號函可稽，其餘理由亦不符合停止羈押之條件，是其抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國99年2月3日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官郭玫利法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國99年2月3日
書記官黃一秋