臺灣高等法院高雄分院98年度聲再字第179號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院98年聲再字第179號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月03日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定98年度聲再字第179號再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人因公共危險案件，對於本院98年度交上易字第88號中華民國98年11月11日確定判決（原審案號：台灣高雄地方法院97年度交簡上字第236號，起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署97年度偵字第6898號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：車禍事故現場，是聲請人甲○○主動要求送高雄就診，並於警察的救護記錄表簽名，可見當時聲請人意識清醒，言語正常，呼吸平順，並未受酒精影響，依美國醫學院教科書之資料，聲請人之血液酒精濃度尚在正常範圍內，高雄醫學大學附設醫院回推濃度計算不合理，原確定判決對抗告人甲○○所提出醫學文獻資料漏未審酌，為此聲請再審。
二、查有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之1或第
421條有足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始准許之。查原確定判決係認定抗告人甲○○於民國97年1月15日晚上，酒後騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經該路與開封路交岔路口時，撞擊 郭怡麟 所駕駛自小客右側車門，經警據報前往現場處理，並將甲○○送往高雄醫學大學附設中和紀念醫院（下稱高醫）接受治療，於同日晚上10點12分許，經抽血檢測結果，其血液中所含酒精濃度達28mg/dl，換算為呼氣酒精濃度含量達1.24mg/L，已達不能安全駕駛之程度，因抗告人甲○○送高醫經抽血測得其血液中酒精濃度含量達248mg/dl，換算呼氣酒精濃度含量達1.24mg/L等情，有高醫緊急生化檢驗報告在卷可據（警卷第12頁、審交簡卷第15頁），抗告人甲○○送醫時酒精濃度甚高，高於一般推論酒後駕車之認定標準甚多，且原確定判決已對抗告人甲○○所爭執之檢驗情形詳予指駁（見原確定判決第2頁以下之理由），是本件聲請人甲○○所舉聲請再審之理由，原確定判決已詳予審酌，聲請人甲○○再將案情做有利於己之推論，並非適法之再審理由，聲請人甲○○所指核與上引法條所定無一相符，應認為無再審理由，爰依同法第434條第1項，裁定如主文。
中華民國99年2月3日
刑事第八庭審判長法官洪兆隆
法官郭玫利法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國99年2月3日
書記官黃一秋