臺灣嘉義地方法院109年度訴字第623號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院109年訴字第623號刑事判決

裁判日期：民國109年11月06日

裁判案由：傷害等

臺灣嘉義地方法院刑事判決109年度訴字第623號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告曾意朗
曾意文上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7679號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告曾意朗、曾意文兄弟2人因認址設嘉義縣水上鄉○○村0鄰○○○000之0號之告訴人有限責任台灣省○○○○生產合作社（下稱○○○○合作社）內有燃燒塑膠產生惡臭，竟於民國109年6月8日16時許，共同基於侵入他人建築物及附連圍繞土地之犯意，未經許可，擅自進入上址附連圍繞土地及建築物內之作業區域，被告曾意文並另起傷害、毀損之犯意，拿起○○○○合作社所有之辦公椅砸向○○○○合作社之職員告訴人吳○○，告訴人吳○○因而受有左上肢多處挫擦傷之傷害，辦公椅之塑膠輪子亦因而損壞。因認被告2人涉有刑法第306條第1項無故侵入建築物及附連圍繞之土地罪嫌，而被告曾意文另涉有同法277條第1項之傷害罪嫌及第354條之毀損他人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、查本件告訴人○○○○合作社告訴被告2人無故侵入建築物及附連圍繞土地部分、告訴人○○○○合作社告訴被告曾意文毀損部分，及告訴人吳○○告訴被告曾意文傷害部分，公訴意旨認被告曾意文分別係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌、同法第306條第1項之無故侵入建築物及附連圍繞土地罪嫌、同法第277條第1項之傷害罪嫌，而被告曾意朗係犯同法第306條第1項之無故侵入建築物及附連圍繞土地罪嫌，依同法第357、308、287條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人○○○○合作社及吳○○均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可參，依首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第303條第3款、第307條，判決如
主文。本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官陳志川到庭執行職務中華民國109年11月6日
刑事第三庭審判長法官吳育霖
法官張佐榕法官方宣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年11月6日
書記官藍盡忠