臺灣高等法院臺南分院105年度家聲字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院105年家聲字第13號民事裁定

裁判日期：民國105年12月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定105年度家聲字第13號聲請人 鄭正忠 相對人 龍鳳仙 上列聲請人因與相對人間請求離婚等事件，對於中華民國105年11月8日臺灣嘉義地方法院第一審民事判決（105年度婚字第188號）提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人不服臺灣嘉義地方法院105年度婚字第188號民事判決，提起第二審上訴，本應於提出上訴狀時繳納上訴費用，惟因無力支出，並經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）臺南分會審查准予扶助，故依民事訴訟法第107條、第109條聲請准許系爭事件之第二審訴訟救助。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又按無資力或因其他原因無法受到法律適當保護者，得申請法律扶助；經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，亦為法律扶助法第13條第1項、第63條所明定。是經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。
三、查聲請人主張無資力支出訴訟費用，並經法扶基金會聲請扶助獲全部准予扶助，業據聲請人提出法扶基金會臺南分會105年11月18日審查表1紙在卷可稽（見本院卷第11至12頁）。
復依該審查表「准予扶助理由」欄「案情部分」記載，聲請人於原審因未收受傳票而未到庭陳述意見，而受一造辯論之不利判決，也無毆打相對人等情未獲原審法院斟酌。則本件原審送達程序是否合法及離婚事由是否成立，均待法院之調查辯論，尚非顯無理由或顯無勝訴之望，復無其他不符法律扶助事實之證明，揆諸前述，尚無不合，應予准許。
四、綜上論結，本件聲請為有理由。爰依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年12月26日
家事法庭審判長法官蘇清恭
法官翁金緞法官羅心芳上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國105年12月26日
書記官王薇潔