臺灣臺北地方法院98年度易字第2554號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年易字第2554號刑事判決

裁判日期：民國98年09月25日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度易字第2554號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第20052號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下︰
主文甲○○犯夜間侵入住宅竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑壹年，應執行有期徒刑壹年陸月。
事實及理由
一、本件被告甲○○所犯係法定刑為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之要旨，並經被告及公訴人同意適用簡式審判程序後，本院裁定本件改依簡式審判程序審理，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除補充：被告甲○○於本院審理中之自白供述外，餘均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。
三、查被告於夜間所侵入行竊之台北市○○區○○街○○號「健億汽車材料行」，平時有人居住，此經告訴人 陳明 在卷，故該處應屬住宅，核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜罪。被告先後所犯上開2罪，犯意各別、行為可分，應予分論併罰。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之前案及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之上開2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，其正值壯年，不思以正途賺取財物，竟挾怨報復，竊取原僱主之財物而侵害他人財產權，自應予相當之制裁，惟被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、手段、生活狀況、竊取財物價值、學歷為國中肄業及公訴人之具體求刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第51條第5款、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官呂俊儒到庭執行職務。
中華民國98年9月25日
刑事第十九庭法官吳俊龍上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉俊源中華民國98年9月25日附錄本案論罪科刑所適用法條全文：
中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。