臺中簡易庭101年度中小字第1578號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度中小字第1578號
原　　　告　 鄭德才
原　　　告　 林秀穗
訴訟代理人　 鄭台永
被　　　告　 陳世峯
上列被告因傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠
償事件，由本院刑事庭裁定移送前來（101年度附民字第297號）
，本院於民國101年11月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參仟伍佰貳拾元，及自民國101年5月31
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者、該訴訟標的對於數人必須合一
確定時，追加其原非當事人之人為當事人者，不在此限，民
事訴訟法第255條第1項第3款、第5款定有明文。本件原告於
起訴時，原聲明：⑴被告應給付原告鄭德才新臺幣（下同）
80000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
6%計算之利息。⑵訴訟費用由被告負擔。⑶願供擔保請准宣
告假執行。嗣於訴狀送達後，變更聲明為：⑴被告應給付原
告鄭德才、林秀穗60000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。⑵訴訟費用由被告負擔。
⑶願供擔保請准宣告假執行。依上開規定，應予准許。
二、原告主張：被告與訴外人 鄭台虹 前為男女朋友，共同居住在
臺中市○區○○○街○○○號4樓之11住處，2人間具有家庭暴
力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。被告於民國100
年11月6日晚間7時許，在上開住處，與鄭台虹因故發生爭執
，竟基於傷害他人身體之故意，以手將鄭台虹自前揭住處廚
房拖拉至客廳後，復以拳頭毆打鄭台虹之頭部、以腳踢踹鄭
台虹之身體，致鄭台虹受有雙側下肢、下背部及右側上肢挫
傷、左側膝部擦傷及頭部外傷等傷害。鄭台虹於101年3月26
日死亡，原告為其繼承人，爰依侵權行為及繼承之法律關係
，請求被告給付鄭台虹生前所支出之醫療費用29438元，及
原告鄭德才因鄭台虹死亡後，精神受有損害，請求精神慰撫
金30562元等語。聲明：⑴被告應給付原告60000元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⑵
訴訟費用由被告負擔。⑶願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則以：伊沒有傷害鄭台虹，原告請求的醫療費用，伊認
為有些項目並不是此次傷害所造成之費用，精神慰撫金不得
請求等語置辯。聲明：原告之訴駁回。
四、本院判斷：
（一）按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損
害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。本件原告以其為
被害人鄭台虹之繼承人，依侵權行為及上開法條之規定提
起刑事附帶民事訴訟，請求鄭台虹所支出之醫療費用，並
無不合。至原告鄭德才請求其因鄭台虹死亡後，造成其精
神受損，請求精神慰撫金30562元及法定遲延利息部分，
查原告鄭德才並非本院101年度易字第1066號刑事判決之
被害人，是此部分請求，與上開法條之規定不合，應駁回
此部分請求。
（二）原告主張被告於上開時、地傷害鄭台虹，被告雖否認，惟
查，證人即鄭台虹於警詢中證稱：於100年11月6日晚間7
時許，其在與前男友即被告共同居住之臺中市○區○○○
街○○○號4樓之11住處，因警告被告不得有外遇而遭被告毆
打，當時被告以手將其拉至客廳後，再以拳頭毆打其頭部
、以腳踢踹其身體等語（見警卷第2、3頁），於偵訊中證
述：其與被告同居在臺中市○區○○○街○○○號4樓之11，
於100年11月6日晚間7時許，因其警告被告不得有外遇，
被告即以徒手出拳、以腳踢踹之方式，毆打其之頭部及腳
部等語（見偵卷第8頁）明確；核與被告於警詢中陳稱：
其與鄭台虹為男女朋友關係，於100年11月6日晚間7時許
，在臺中市○區○○○街○○○號4樓之11兩人有發生口角爭
執，其將鄭台虹自廚房拉拖至客廳時，鄭台虹有跌倒，鄭
台虹身上之傷勢應是其拉拖之過程中所導致的等語（見警
卷第6頁），於偵訊中陳述：100年11月6日晚間7時許，在
臺中市○區○○○街○○○號4樓之11，其與鄭台虹有發生口
角爭執，其有將鄭台虹自廚房拉至客廳（見偵卷第9頁）
，於本院刑事庭審理中自陳：事發當天其與鄭台虹發生爭
執拉扯時，地點均在屋內，且其將鄭台虹自廚房拉至客廳
時，鄭台虹並不願意讓其拖拉等語（見本院刑事卷第32頁
）大致相符。而鄭台虹受有雙側下肢、下背部及右側上肢
挫傷、左側膝部擦傷及頭部外傷等傷害，於100年11月6日
晚間9時40分許，至中國醫藥大學附設醫院急診室就醫及
處置一情，並有該院100年11月6日診字第1001102333號診
斷證明書在卷可稽（見警卷第8頁），堪認被告確有傷害
鄭台虹致鄭台虹受傷，被告所辯，委無足採。被告所涉傷
害人之身體罪嫌，經本院以101年度易字第1066號判決處
拘役50日，如易科罰金，以1000元折算1日確定，亦經本
院依職權調閱上開卷證查明。
（三）按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。本件被告傷害鄭台虹
，即應負損害賠償責任。鄭台虹於101年3月26日死亡，原
告鄭德才、林秀穗為鄭台虹之父母，有戶籍謄本及繼承系
統表附卷可稽，則原告基於繼承及侵權行為之法律關係自
得請求鄭台虹因被告之傷害行為所支出之醫療費用。
（四）原告請求醫療費用29438元，提出中國醫藥大學附設醫院
醫療收據為證，惟查，鄭台虹所受之傷害為雙側下肢、下
背部及右側上肢挫傷、左側膝部擦傷及頭部外傷，有診斷
證明書附於刑事卷可憑，而原告提出100年11月30日至101
年3月16日之醫療收據，其上記載看診之科別有內科、腸
胃內科、婦產科、急診內科、神經外科等，與診斷證明書
所記載之傷勢，無法證明係因被告傷害鄭台虹所造成，故
上開期間之醫療費用，不應准許。則本件鄭台虹得請求之
醫療費用為3520元（計算式：870＋470＋470＋470＋720
＋520＝3520）。
五、綜上，原告依據侵權行為及繼承之法律關係請求被告給付醫
療費用3520元，及自起訴狀繕本送達翌日即101年5月31日起
至清償日止，按年息5%計算之利息為有理由，應予准許，逾
此範圍之請求為無理由，不應准許，應予駁回。又本件適用
小額程序為被告部分敗訴之判決，就原告勝訴部分應依職權
宣告假執行，原告敗訴部分其假執行之聲請即失所附麗，應
予駁回。
六、依民事訴訟法第436條之23準用第436條之19第1項固規定，
法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。惟查，本
件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項之規定，
免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他訴訟
費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中華民國101年11月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國101年11月29日
書記官