臺灣臺北地方法院109年度抗字第153號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年抗字第153號民事裁定

裁判日期：民國109年03月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度抗字第153號抗告人威尼斯交通有限公司法定代理人 魏維明 相對人新鑫股份有限公司法定代理人 許國興 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年2月26日本院所為109年度司票字第3924號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨參照）。
二、抗告意旨略以：相對人執有抗告人於民國107年12月12日所簽發，內載金額新臺幣（下同）4,921,500元，付款地在相對人公司事務所，利息按年息20％計算，免除作成拒絕證書，到期日109年2月15日之本票1紙（下稱系爭本票），雖係抗告人與 陳世杰 、 謝啓蘭 共同簽發，惟抗告人之債務並非如原裁定所載之3,667,000元，且抗告人與相對人間就該本票所擔保之債權尚有糾葛存在，為此依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：㈠本件相對人主張其執有系爭本票，經相對人於到期後向抗告
人提示，餘3,667,000元未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，而自原審卷附系爭本票之形式觀之，其已具備本票之法定記載事項，本件原審依非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，准予強制執行之裁定，並無違誤。
㈡抗告人雖以前詞置辯，惟縱令屬實，核屬實體上法律關係之
爭執，尚非本件非訟程序所得審酌，抗告人應依訴訟程序另謀解決，而非於非訟事件程序中為此爭執。
㈢從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年3月31日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官郭思妤法官黃愛真以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月31日
書記官王曉雁