臺灣高等法院112年度交上訴字第50號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院112年交上訴字第50號刑事判決

裁判日期：民國112年04月27日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院刑事判決112年度交上訴字第50號上訴人即被告 潘睿群 上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣士林地方法院111年度審交訴字第53號，中華民國111年12月12日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署111年度偵字第8148號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
潘睿群被訴公共危險部分，公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告潘睿群於民國111年2月25日晚間6時10分許，騎乘000-0000號普通重機車，由東往西，駛至臺北市南港區南港路1段與東南街之交叉路口前，迴車時不慎與 周鴻傑 騎乘之000-0000號普通重機車發生擦撞肇事，致周鴻傑受傷後，因另案通緝在身，唯恐遭警員識破，竟即基於肇事逃逸之犯意，於上揭時間、地點，僅下車稍事察看，未再對周鴻傑採取救護或其他必要措施，亦未留下個人資料，即逕自步行逃離現場（被告被訴過失傷害部分，由原審另行諭知不受理確定在案）。嗣因周鴻傑報警處理，始為警循線查獲上情（本案共同被告 邱創正 被訴事後頂替潘睿群部分，由原審另行以簡易判決處刑）。因認被告涉犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。經查：被告因公共危險案件，經原審為有罪判決，被告不服原判決，於111年12月30日在法定期間內提起第二審上訴，繫屬於本院。惟被告於112年3月30日死亡，有被告個人戶役政資網站查詢-個人基本資料在卷可稽，原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院撤銷原判決，就被告被訴公共危險罪部分，改諭知不受理之判決，並不經言詞辯論而為之。
據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國112年4月27日
刑事第十七庭審判長法官鄭水銓
法官沈君玲法官姜麗君以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許俊鴻中華民國112年4月28日