臺灣高等法院112年度聲字第200號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲字第200號民事裁定

裁判日期：民國112年04月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定112年度聲字第200號聲請人 馬巨卿
黃明山
蔡文雯
曾鴻玉
蔡嘉興 吳素珍 吳春蘭
陳文通 陳吳麗珠
陳姿妤 陳炫合
吳雨洋 （原名： 吳宜玲 ）
田梅沁 田琳沁 蔡麗雪 凌若羚
梁春蘭
蔡陳月霞 施雪娥 上列聲請人因與相對人展雲事業股份有限公司、福座開發股份有限公司間請求損害賠償事件（本院112年度重上字第296號）提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之，此觀同法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照），
二、本件聲請人不服臺灣臺北地方法院111年度重訴字第575號判決提起上訴，未據繳納裁判費，並以其等生活困難，積蓄遭相對人詐欺買賣投資，實無力再支付訴訟費用，且本件證據確實，聲請人必有勝訴之望為由，聲請訴訟救助。惟聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出任何證據以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依前揭說明，其訴訟救助之聲請即無從准許，應予以駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國112年4月27日
民事第十一庭
審判長法官李慈惠
法官吳燁山法官鄭貽馨正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國112年4月28日
書記官郭晋良