臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 98年度彰簡字第486號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年1月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣289,999元，及自民國94年10月21日起至
清償日止，按年息20%計算之利息，並自民國94年11月22日起至
清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%計算之違約金。
訴訟費用新台幣3,370元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告向原告辦理借款動用額度，最高動用額度新
台幣（下同）290,000元，約定借款期限自民國94年1月20日
起至95年1月20日止，並簽定貸款契約書為憑，約定每月21
日繳款，若有一次不履行，即喪失期限利益，利率改以年息
20%計收，逾期在6個月以內者，並按上開利率10%，逾期超
過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。詎被告自94年10
月21日起即未依約定日繳款，尚欠289,999元及利息、違約
金未清償。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金
額及遲延利息、違約金（不請求超過6個月部分違約金）等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書暨契約書、交易明細
查詢單、卡貸資料查詢單等為證。被告對於原告主張之事實
，並未到場爭執，亦未提出書狀供斟酌，原告之主張，應堪
認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年1月26日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月26日
書記官梁永慶