臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第493號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十七年九月九日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬肆仟捌佰捌拾伍元，及自民國九
十七年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計
算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）八十九年十一月十三日、
九十四年七月一日，向原告申辦信用卡，約定被告得於原
告之特約商店記帳消費，惟應依約定繳款期限繳納款，如
未能如期繳納，按週年利率百分之十九點七計算利息。詎
被告至九十七年四月十七日止，合計欠本息新台幣（下同
）六萬八千四百六十七元未付，屢經催討，被告均置之不
理。又被告於九十三年八月二十三日向原告申貸借款二十
八萬元使用，約定分五十期清償，併入信用卡帳單中與信
用卡消費帳款一同繳納，按週年利率百分之十九點七計算
利息，如有一期未履行，則喪失期限利益，被告等應一併
清償本金、利息及違約金，詎被告至九十七年四月十七日
止，合計尚欠一萬六千五百二十九元未付，屢經催討，被
告均置之不理。又被告上開貸款尚餘二十四萬六千四百元
未清償，於九十四年三月三十日以感恩回饋專案同意續約
展延，約定分五十期清償，併入信用卡帳單中與信用卡消
費帳款一同繳納，按週年利率百分之十九點七計算利息，
如有一期未履行，則喪失期限利益，被告等應一併清償本
金、利息及違約金，詎被告至九十七年四月十七日止，合
計尚欠二十五萬八千九百四十三元未付，屢經催討，被告
均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請求判決如
聲明所示。
（二）被告請求駁回原告之訴，抗辯稱：是伊簽的，但伊有提更
生，現在補件中等語。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出消費帳款債權明細表、信用
卡申請書及其約定條款、簡易通信貸款申請書及其約定條
款各一份（均影本）等件為證，為被告不爭執，原告主張
自可採認為真。
（二）按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續
訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在
此限，消費者債務清理條例第四十八條第二項定有明文。
被告雖辯稱有提出更生，現在補件中等語，然查，被告之
消費者債務清理事件尚未進入法院裁定開始更生程序階段
，揆諸上揭法文，原告自得提起本件訴訟，被告上開辯詞
即屬無據，自不足採。
（三）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
二十四萬四千八百八十五元，及自九十七年四月十一日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息，核
屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判
決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 23 日
書記官陳文新