宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第28921號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳宜蒨
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第28921號清償債務事件，於中華民
國97年9月10日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬壹仟零叁拾壹元，及其中新臺幣
貳拾捌萬陸仟叁佰貳拾陸元自民國九十七年六月三十日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾柒萬壹仟零叁拾壹元預
供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之約定條款書第26條約定，合意以本院為
第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國86年1月11日向原告領用萬事達卡
（卡號：0000000000000000），依約即得於特約商店刷卡消
費，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付
最低應繳金額以上之金額，逾期未給付者，應給付按年息百
分之20計算之利息。詎被告未依約繳款，至97年6月29日止
共消費記帳新臺幣（下同）371,031元未給付，其中286,326
元另應自97年6月30日起至清償日止，按上開約定計算利息
之事實，已據其提出信用卡約定條款、信用卡申請書、應收
帳務明細表等件為證，且被告經合法通知，既不於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主
張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 9 月 24 日
書記官 陳立俐