臺灣屏東地方法院99年度簡字第440號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第440號刑事判決

裁判日期：民國99年03月31日

裁判案由：傷害等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第440號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第1404號），本院判決如下：
主文乙○○犯致令他人物品不堪用罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，分別犯刑法第354條致令他人物品不堪用罪、第277條第1項普通傷害罪。另被告為被害人甲○○之配偶，二人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，被告傷害被害人之身體，構成家庭暴力防治法第2條第1款所稱之家庭暴力罪，惟該款並無刑罰規定，仍應以同法第277條第1項之普通傷害罪論處。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，應予分別論罪，合併處罰。爰審酌被告之僅因細故，未思理性方式解決，竟對他人暴力相向，並恣意毀損他人物品，所為誠屬不該，且迄未與被害人達成和解，賠償損害，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可、被害人所受傷勢至非嚴重、國小畢業，智識程度不高等一切情狀，各量處如主文所示之刑及定應執行刑，並依其資力、職業及社會地位等節，諭知易科罰金之折算標準。至扣案之竹竿及鐵條各1支，固為供被告犯本件犯行所用之物，惟係被告隨地拾起，業據被害人於警詢時陳述明確（見警卷第7頁），且並無證據證明為被告上開物品確為所有，爰不予宣告沒收，併予指明。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第354條、第277條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國99年3月31日
刑事第一庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國99年3月31日
書記官盧姝伶附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。