宣 示 判 決 筆 錄
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間九十四年北簡字第一六○四一號清償債務事件，於
中華民國94年6月28日言詞辯論終結，同年7月12日下午4時在本
院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書記官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟貳佰伍拾玖元，及自民國九
十四年二月二十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾捌萬陸仟貳佰伍拾玖元
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第二十四條附卷可證，依民事訴訟法第二十四條，本院
自有管轄權，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於最後
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各
款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張被告於民國九十二年四月二日與原告訂立信用卡使
用契約，並領用威士及萬事達信用卡使用（卡號：00000000
00000000；0000000000000000），依約被告即得於特約商店
記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告全數清償，或選
擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上款項繳付，餘額以
年利率百分之二十計算循環信用利息至結清為止。詎被告未
依約清償，迄九十三年十二月二十三日止合計積欠新台幣十
八萬六千二百五十九元之事實，已據其提出與所述相符之信
用卡申請書、約定條款及帳單等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出任何書狀以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而
原告據以提起本訴，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
書記官梁華卿
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 13 日
書記官梁華卿