臺北簡易庭94年度北簡字第16849號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　翊虹企業有限公司
　　兼　　　　　　　　　187
　　法定代理人　丙○○
　　被　　　告　乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國94年7月7日言詞辯論終
結，同年月14日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
　　　　　　　　書　記　官　陳錦獎
　　　　　　　　通　　　譯　 李孟璇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣參拾玖萬捌仟伍佰零貳元及自民國九
十四年三月二十九日起至清償日止按年息百分之十計算之利息，
並自民國九十四年四月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部
分依上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾玖萬捌仟伍佰零貳元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、被告乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告翊虹企業有限公司於民國92年12月29
日邀同其餘被告丙○○及乙○○為連帶保證人，向原告借款
新臺幣（下同）1,000,000元，約定自92年12月29日起至94
年12月29日止分24期清償，利息按年息百分之十採固定利率
計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時
，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十加付違約金，
超過6個月部份，按上開利息之百分之二十加付違約金，並
約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部
借款並繳付利息及違約金，依約被告就帳款均應負連帶保證
責任。詎被告自94年3月29日起即未依約繳款，依約全部債
務視為到期，尚欠398,502元及自94年3月29日起至清償日止
按年息百分之十計算之利息暨違約金，雖據原告催討，但被
告仍未清償等語。
三、經查，原告就其上開主張，已提出借據、約定條款及繳款歷
史交易查詢各1份為證，並為被告丙○○所不爭執，同時被
告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1
項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原告依據兩造
間之上開借貸契約關係，訴請被告連帶清償如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供
擔保後，得免為假執行。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官陳錦獎
　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　匡　偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　　14　　日
　　　　　　　　　書　記　官陳錦獎