嘉義簡易庭(含朴子)97年度朴秩字第1號刑事裁定

臺灣嘉義地方法院裁定　　　　　　　　　97年度朴秩字第1號
移送機關　　嘉義縣警察局朴子分局
被移送人　　甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國97
年2月18日以嘉朴警偵字第0970080719號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、本件聲請意旨略以：被移送人甲○○於民國96年12月6日上
午9時30分許、同年月7日上午10時許，在嘉義縣六腳鄉六斗
村17之1號正利商行，明知其向 陳明彰 收購之蓄電池為贓物
仍收購之，顯已違反社會秩序維護法第76條第2項之妨害安
寧秩序之規定，爰聲請鈞院裁處等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文，此規定於違反社會秩序維
護法案件亦準用之。再按「當鋪、各種加工、寄存、買賣、
修配業，發現來歷不明之物品，不迅即報告警察機關者，其
情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。」
本法第76條第2項定有明文，其條文所指行為「情節重大」
，依違反社會秩序維護法案件處理辦法第10條規定，應審酌
⑴手段與實施之程度、⑵被害之人數與受害之程度、⑶違反
義務之程度、⑷行為所生危險或損害之程度、⑸行為破壞社
會秩序之程度等事項認定之。
三、經查，被移送人甲○○於警詢時稱：我沒有向陳明彰購買蓄
電池，陳明彰有用一個飼料袋裝著不明物品向我變賣，但我
沒有買，查獲之蓄電池是我向吳先生、楊先生所購得等語，
而證人陳明彰固指陳在正利商行處查獲之遭竊蓄電池2個，
乃係其賣與甲○○等語，惟亦稱：我沒有告知甲○○電池的
來源等語（均見96年12月16日警詢筆錄）；再卷內亦無任何
移送機關向被移送人所指之查獲物品上游楊先生（ 楊貿吉 ）
、吳先生（ 吳修瑜 ）製作之相關筆錄，是並無足夠之積極證
據證明被移送人確知其所購得之蓄電池為贓物，或是否有來
歷不明之情事，依罪疑唯輕原則，自應為有利於被移送人之
認定。是本件自不得依社會秩序維護法第76條第2項之規定
，對被移送人予以處罰，自應為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項、第92條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　27　　日
　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法　官盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路308之1號）提出抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　2　　月　　27　　日
書記官陳湘蓉