宣 示 判 決 筆 錄 97年度板小字第180號
原 告 中央健康保險局台北分局
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度板小字第180號清償債務事件於中華民國97
年2月27日下午4時整，在本院板橋簡易庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 周建興
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告肆萬肆仟捌佰陸拾玖元及自民國九十七年一月四
日起至清償日止按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新台幣肆萬肆仟捌佰陸拾玖
元為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告甲○○前於民國92年3月4日向原告所設全
民健康保險紓困基金貸款新台幣（下同）45,473元，雙方約
定被告應自93年4月起分48期按月清償上開貸款，如有一期
未付，視為全部到期；詎被告嗣僅償還604元，尚欠44,869
元逾期未還，依約即應視為全部到期，為此依消費借貸之法
律關係提起本訴，聲明請求被告給付44,869元及自起訴狀繕
本送達被告翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息等語，
就其主張之事實，業據提出身分證、全民健康保險紓困基金
貸款申請書、全民健康保險紓困基金貸款撥付通知書各1紙
影本為證；被告未到庭爭執，亦未提出書狀否認或舉證，自
應認原告之主張為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息民法第478條第1項前段、第23
3條第1項前段分別定有明文。茲被告積欠貸款逾一期未付，
餘欠之44,869元即應視為全部到期，原告依前揭規定，自得
請求被告如數償還，並加計法定遲延利息。從而原告依消費
借貸之法律關係，聲明請求被告給付44,869元及自起訴狀繕
本送達被告之翌日即97年1月4日起至清償日止按年利率5%
計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就小額訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
書記官 許崇興