臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第2號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
3號
上列當事人間清償債務事件，本院於民國97年2月26日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬伍仟壹佰捌拾伍元，及自民國九
十五年八月八日起至民國九十五年九月七日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，暨自民國九十五年九月八日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參拾萬柒仟肆佰參拾壹元，及自民國九十
五年九月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國九十五年十一月三日起至清償日止，按延滯第一
個月至第五個月按月以新台幣壹仟伍佰元計算之違約金。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰玖拾元由被告負擔。
本判決得予假執行。
事實及理由
一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年6月17日向伊申請貸款最高定約
額度新臺幣（下同）300,000元，可動用額度300,000元之現
金卡，由被告簽立「國民現金卡」綜合約定書，約定利息按
年利率18.25％計算，按月應依上開約定書第6條方式攤還，
如有遲延履行時，則依據上開約定書第8條後段約定，於遲
延期間按年利率20％給付遲延利息。另依上開約定書第5條
規定，債務人每動用1筆借款時，須繳納100元之提領費。
嗣被告於額度內陸續借款，惟其自95年8月8日起即未依約還
款，尚積欠如主文第1項所示之本金及利息未清償；又該卡
同時具有信用卡之功能，即約定被告於向各特約商店記帳消
費或向辦理預借現金之金融機構預借現金後，當期之應付帳
款應於當期繳款截止日前向伊清償，如逾期未履行時需自應
繳日起按年息19.71％計算至清償日止之延滯息，並加收違
約金，即延滯第1個月至第5個月按月以1,500元計算之違約
金，詎被告持該卡使用後，至95年9月18日止，共積欠消費
款307,431元，及自95年9月19日起至清償日止，按年息19.7
1％計算之利息、違約金，屢經催討均置之不理，爰依消費
借貸及信用卡使用契約之法律關係提起本訴，並聲明如主文
第1、2項所示。
三、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出「國民現金卡」申請書、
綜合約定書及貸款融資查詢單、歷史帳單各1份為證，本院
依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額
為調查之結果，與原告所述之事實相符，則原告主張之事實
，可堪信為真實。從而，原告本於消費借貸及信用卡使用契
約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、
利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為5,490元（裁判費5,290元、公示送達
登報費200元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 27 日
書記官陳湘蓉