裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第6934號刑事判決
裁判日期：民國94年12月13日
裁判案由：賭博
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第6934號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丁○○乙○○戊○○丙○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第14647號、94年度偵字笫15572號），本院判決如下：
主文甲○○、丁○○共同以賭博為常業，甲○○處有期徒刑陸月，丁○○，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。扣案如本判決附表編號一至二二所示之物均沒收。
乙○○、戊○○共同以賭博為常業，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以叁佰元折算壹日。均緩刑貳年。扣案如本判決附表編號一至二二所示之物均沒收。
丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金貳仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。扣案新臺幣叁萬柒仟元沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實中補充：甲○○另僱用真實姓名年籍不詳之「吳」姓成年男子擔任主任，負責開分、洗分、整理環境及應徵新進員工等工作，及將扣案物補充及更正為如本判決附表所示外，餘均引用檢察官聲請簡易判決書之記載（如附件）。
二、按刑法第267條所謂以賭博為常業，係指以賭博營生者而言（司法院院解字第3962號解釋意旨參照），又刑法上所謂常業犯，指反覆以同種類行為為目的之社會活動之職業性犯罪而言，至於犯罪所得之多寡，是否恃此犯罪為唯一之謀生職業，則非所問，縱令兼有其他職業，仍無礙於該常業犯罪之成立（最高法院85年度台上字第510號判例參照）。本件被告甲○○係上開「大勝遊戲場」之負責人，擺設「超八」電子遊戲機充作電動賭博機具，所擺設之電動賭博機具計有25台之多，並以每月新台幣（下同）3萬元等代價僱用有共同犯意聯絡之被告丁○○、戊○○、乙○○及真實姓名、年籍不詳之「吳」姓成年男子，而共同與不特定之顧客賭博財物，並反覆實施上開行為獲取利益以供應生活所需，渠等所為自均已該當常業賭博罪之構成要件無誤。核被告甲○○、丁○○、乙○○、戊○○所為，均係犯刑法第267條之常業賭博罪。被告丙○○則係犯同法第266條第1項之普通賭博罪。被告甲○○、丁○○、乙○○、戊○○與真實姓名、年籍不詳之「吳」姓成年男子間，就上開常業賭博犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，均為共同正犯。查被告丁○○前於民國92年間因賭博案件，經本院以92年度易字第2167號判處有期徒刑6月確定，甫於93年3月4日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告甲○○前有票據法前科之素行（不構成累犯），被告丁○○前有賭博、公共危險（放火未遂罪）等前科，素行非佳，被告乙○○、戊○○前均無犯罪前科紀錄之素行，素行良好，被告丙○○曾有竊盜、傷害、偽造文書等多項前科（均不構成累犯），素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按。被告甲○○、丁○○、乙○○、戊○○共同以電子遊戲機作為賭博機具，而與不特定之賭客賭博財物，並以之為常業，遭查獲之賭博性電子遊戲機具共25台，規模不小，被告丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，均破壞社會善良風氣，助長僥倖歪風。另衡以被告甲○○係「大勝遊戲場」（懸掛招牌「大勝超八」）之負責人，被告丁○○、乙○○、戊○○均僅係受僱領薪之職員，被告甲○○、乙○○、戊○○犯後猶飾詞否認犯行，犯罪後態度不佳，被告丁○○犯後坦承犯行，態度良好，被告丙○○於警詢中坦承犯行，然於檢察官偵查中未能坦承犯行，態度難認良好，及檢察官請求就被告甲○○、乙○○、戊○○從重量刑，就被告曾丁○○從輕量刑，暨渠等犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金或易服勞役之折算標準，以資懲儆。又被告乙○○、戊○○前均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，渠等均受僱於被告甲○○，因一時失慮而為本件犯行，經此刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。扣案如附表編號1至編號22所示之物，均係被告甲○○所有之物，業據其於警詢中供承在卷（見94年度偵字第15572號偵卷卷笫4頁反面），而附表編號1所示之「超八」電玩機具25台係當場賭博之器具，編號2所示之賭資屬在兌換籌碼處之財物，上開附表編號1、2所示之物並均置放於公眾得出入之場所，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收（司法院82廳刑一字第05283號函參照）。至編號3至22所示之物，係供賭博犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收之。至如附表編號23所示37,000元，係被告丙○○因犯賭博罪所得之物，併依刑法第38條第1項第3款規定，宣告沒收之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第499條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、笫267條、第266條第1項前段、第2項、笫47條、第41條第1項前段、第42條第2項、第38條第1項第2款、第3款、笫74條笫1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年12月13日
鳳山簡易庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
中華民國94年12月13日
書記官李祥銘附表┌──┬─────────────┬──────────────┐│編號│物品名稱│數量及金額（新臺幣）│├──┼─────────────┼──────────────┤│１│「超八」電玩機台│貳拾伍台（含IC板貳拾伍塊，機││││台代保管中）│├──┼─────────────┼──────────────┤│２│賭資（店內查扣）│伍萬貳仟柒佰捌拾元│├──┼─────────────┼──────────────┤│３│五千分卡│拾壹張│├──┼─────────────┼──────────────┤│４│一千分卡│肆拾柒張│├──┼─────────────┼──────────────┤│５│五百分卡│拾張│├──┼─────────────┼──────────────┤│６│一百分卡│拾肆張│├──┼─────────────┼──────────────┤│７│隔班卷│壹本│├──┼─────────────┼──────────────┤│８│各機台累計分數表│壹張│├──┼─────────────┼──────────────┤│９│隔班卷回收登記表│伍張│├──┼─────────────┼──────────────┤│１０│紅包登記表│拾肆張│├──┼─────────────┼──────────────┤│１１│寄檯交接表│叁拾張│├──┼─────────────┼──────────────┤│１２│開分量表│貳張│├──┼─────────────┼──────────────┤│１３│六月份開洗分表│壹本│├──┼─────────────┼──────────────┤│１４│五月分開洗分表│壹本│├──┼─────────────┼──────────────┤│１５│四月份開洗分表│壹本│├──┼─────────────┼──────────────┤│１６│客人消費明細表（六月份）│壹本│├──┼─────────────┼──────────────┤│１７│客人消費明細表（五月份）│壹本│├──┼─────────────┼──────────────┤│１８│客人消費明細表（四月份）│壹本│├──┼─────────────┼──────────────┤│１９│紀錄表│壹本│├──┼─────────────┼──────────────┤│２０│六月份輪休表│壹張│├──┼─────────────┼──────────────┤│２１│上班卡（員工打卡紀錄表）│貳張│├──┼─────────────┼──────────────┤│２2│紅包袋│貳拾陸包│├──┼─────────────┼──────────────┤│２３│現金│叁萬柒仟元│└──┴─────────────┴──────────────┘附錄本判決論罪之法條中華民國刑法第267條(常業賭博罪)以賭博為常業者，處2年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
中華民國刑法第266條(普通賭博罪與沒收物)在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。