臺灣新北地方法院94年度簡字第4605號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第4605號刑事判決

裁判日期：民國94年11月29日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4605號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○??????乙○○
另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第14875號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實部分第3行起至第6行補充更正為「乙○○曾因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，分別臺灣桃園地方法院、本院、臺灣雲林地方法院、臺灣高等法院判處徒刑確定，經分別定應執行刑為有期徒刑6年6月、3年6月，嗣於93年1月18日縮刑期滿執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳如附件）。
二、核被告甲○○及乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告二人就本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又查被告甲○○、乙○○有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，均應依刑法第47條之規定加重其刑。爰分別審酌被告甲○○、乙○○正值壯年，然前科累累，素行不佳，出監未久，不思正當工作以獲取財物，反以竊盜手段不勞而獲，造成民眾權益受損，危害社會治安，其中被告乙○○甫於94年5月2日另因竊盜案件，經本院以94年度簡字第775號判決判處有期徒刑3月確定（此部分不構成累犯），於尚待執行之際再犯本案，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，顯然前次刑之宣告猶未能收警惕之效，更不容輕縱，暨參酌其等犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值及被害人已領回失物、被告等犯後自知人贓俱獲，事證明確，未多為無謂辯解而坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國94年11月29日
?刑事第六庭法官王偉光以上正本證明與原本無異
書記官陳怡君中華民國94年12月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百二十條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。