宣 示 判 決 筆 錄
101年度店簡字第1190號
原 告 政合大地工程有限公司
法定代理人 胡碧珍
訴訟代理人 李碧秀
被 告 昶和機械工程股份有限公司
法定代理人 陳燕子
上列當事人間101年度店簡字第1190號請求給付機具租金事件，
於中華民國102年1月17日言詞辯論終結，同年1月31日下午5時在
本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟貳佰伍拾元，及自民國一百
零一年十二月二十一日起至清償日止，按年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰玖拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬伍仟貳佰伍拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告公司出租機具予被告公司，約定租金新臺幣
（下同）30,000元、運費215,250元，合計共245,250元，詎
被告屢經催討，迄今尚未還款，爰依契約法律關係起訴請求
，並聲明：被告應給付原告245,250元，及自起訴狀繕本送
達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之統一發票
、支票、存證信函等件為證，被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認，
自堪信原告上開主張之事實為真正。從而，原告請求被告給
付245,250元，及自起訴狀繕本送達之翌日即101年12月21日
起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中華民國102年1月31日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官方蟾苓
法官鄭富城
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月31日
法院書記官方蟾苓
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費2,598元
合計2,598元