宣 示 判 決 筆 錄 101年度北簡字第16841號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 施凱騰
林志淵
被 告 陳東陽
上列當事人間101年度北簡字第16841號請求清償借款事件，於中
華民國102年1月28日言詞辯論終結，同日下午4時在本院臺北簡
易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟柒佰貳拾元，及其中新臺幣
壹拾叁萬伍仟叁佰壹拾肆元自民國一百零一年十二月一日起至清
償日止，按年利率百分之九點九九計算利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬捌仟柒佰貳拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有借據約定書第12條附卷
可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘
明。
二、本件原告起訴時之法定代理人為 辜濂松 ，嗣於本件審理中變
更為童兆勤，並由童兆勤聲明承受訴訟，有原告提出之承受
訴訟聲請狀附卷可稽，核無不合。又被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事
，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國94年10月28日向原告借款新臺幣200,00
0元，並書立貸款契約，原告借款後，被告未依約清償，迄
今共積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主
文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被
告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳香伶
法官蕭清清
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國102年1月28日
書記官陳香伶
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
公示送達登報費150元
合計2,250元