臺灣臺中地方法院簡易民事判決
105年度中簡字第3077號
原 告 興泰精密股份有限公司
法定代理人 王金龍
訴訟代理人 王國和
被 告 黃貴蘭
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年12月20日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣217,120元，及自民國105年9月1日起至清
償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,320元，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣217,120元為原告供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：原告因借款予益盛實業社，並收取利息，而
自益盛實業社取得如附表所示，票面金額為新臺幣（下同）
217,120元之支票1紙（下稱系爭支票），詎系爭支票屆期後
，竟跳票，原告屢次向被告催討款項，均未獲被告回應。爰
依票據之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付
原告新臺幣（下同）217,120元，及自民國105年9月1日起至
清償日止，按年息百分之6計算之利息。㈡訴訟費用由被告
負擔。
二、被告則以：被告並不認識原告，亦無債權債務關係，且被告
先前曾遭訴外人 許瓊珍 騙取數張支票，遭騙取支票之必要記
載事項並非被告所填載，是原告對於如何及以多少對價取得
系爭支票？其原因關係如何？取得系爭支票時其上記載事項
為何？為何人填載？等，均應負舉證責任。被告係將系爭支
票借予訴外人許瓊珍，因當時訴外人許瓊珍有經營生意，被
告不知道為何訴外人許瓊珍未將錢匯入支票帳戶等語資為抗
辯。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。㈢
如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照
支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條分
別定有明文。次按票據債務人不得以自己與發票人或執票人
之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，但執票人取得票據出
於惡意者，不在此限，票據法第13條亦有明定。所謂惡意，
係指執票人明知票據債務人對於發票人或執票人之前手間，
有抗辯事由存在而言。又執票人有無惡意，應以其取得票據
時為決定之標準（最高法院95年度臺上字第2862號判決意旨
參照）。再按無對價或以不相當之對價取得票據者，不得享
有優於其前手之權利，票據法第14條第2項分別定有明文。
票據行為為不要因行為，執票人不負證明關於給付原因之責
任，如票據債務人主張執票人取得票據係無對價或以不相當
對價取得，應由該債務人負舉證責任（最高法院85年度臺上
字第286號判決意旨參照）。
㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
此觀民事訴訟法第277條規定即明。又事實有常態與變態之
分，其主張常態事實者無庸負舉證責任，反之，主張變態事
實者，則須就其所主張之事實負舉證責任（最高法院86年度
臺上字第891號、第717號判決意旨參照）。經查，原告主張
之事實，業據其提出支票及退票理由單等件影本為證（見本
院105年度司促字第23800號卷第3頁），堪信屬實。且由系
爭支票形式外觀觀之，已具備支票必要記載事項，被告雖以
前詞置辯，惟按票據係無因證券、文義證券，被告既為系爭
支票之發票人，自應負擔發票人之責任；且兩造並非系爭支
票之直接前後手，被告所辯不得對抗執票人即原告甚明。又
被告並未舉證原告有何基於惡意、重大過失、或無對價、不
相當對價取得系爭支票之行為；且原告主張借款予益盛實業
社，而收取利息、取得系爭支票等情，有合作金庫銀行存款
憑條影本在卷可憑（見本院卷第25頁），是應認原告係因借
款關係給付相當對價、善意取得系爭支票無訛，被告空言抗
辯原告惡意、非以相當對價取得系爭支票云云，應屬臨訟之
詞，並無可信。
㈢末按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提
示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法
第133條定有明文。查原告於105年8月31日持系爭支票向付
款人為付款提示，經以「存款不足及終止契約結清戶及拒絕
往來戶」為由退票，有系爭支票及退票理由單影本在卷可考
（見本院105年度司促字第23800號卷第3頁），是以，原告
請求被告給付如附表所示之金額，自105年9月1日起至清償
日止，按週年利率百分之6計算之利息，並未逾越得請求之
範圍，乃有理由，應予准許。
四、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付217,120元
，及自105年9月1日起至清償日止，按週年利率6%計算之利
息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌後核與
判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易
訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條
第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。又被告 陳明 願供擔
保免為假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之
。
七、訴訟費用額確定及負擔之依據：依民事訴訟法第78條，確定
本件訴訟費用額為2,320元（即原告所繳納之第一審裁判費
），命由被告負擔之。
中華民國106年1月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者
，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月10日
書記官劉晴芬
附表：
┌──┬─────┬─────┬────┬───┬────┬────┐
│編號│票載發票日│支票號碼│付款人│發票人│票面金額│退票日│
├──┼─────┼─────┼────┼───┼────┼────┤
│一│105年8月31│JX0000000│新光銀行│黃貴蘭│217,120│105年8月│
││日││十甲分行││元│31日│
└──┴─────┴─────┴────┴───┴────┴────┘